<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		
		<title>Register Belastingadviseurs: Laatste nieuws</title>
		<link>http://www.rb.nl/</link>
		<description>Laatste nieuws van Register belasting adviseurs</description>
		<language>nl</language>
		
		<generator>TYPO3 - get.content.right</generator>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		
		
		
		<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 13:07:00 +0200</lastBuildDate>
		
		
		<item>
			<title>RB reageert op consultatie cassatierechtspraak</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/rb-reageert-op-consultatie-cassatierechtspraak/</link>
			<description>De Commissie Wetsvoorstellen heeft gereageerd op de internetconsultatie Versterking...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De Commissie Wetsvoorstellen heeft gereageerd op de <a href="index.php?eID=tx_nawsecuredl&amp;u=0&amp;file=fileadmin/download/Dossier_XBRL/RB-reactie_consultatie_versterking_cassatierechtspraak__30_juni_2010___2_.pdf&amp;t=1283840256&amp;hash=b2ae2e2ca548d6fc87fc7fcaa9eefe69" >internetconsultatie Versterking cassatierechtspraak</a>. Het wetsvoorstel is erop gericht de Hoge Raad in staat te stellen zich als cassatierechter te concentreren op zijn kerntaken. Het wetsvoorstel brengt geen wijzigingen in de procesvertegenwoordiging in de fiscale procedure bij de Hoge Raad. De Commissie Wetsvoorstellen is verheugd dat de laagdrempeligheid in het bestuursrecht blijft gewaarborgd door de onverplichte procesvertegenwoordiging. Het pleiten bij de Hoge Raad blijft voorbehouden aan de advocatuur. Hoewel de commissie inschat dat de dagelijkse procespraktijk van deze regel weinig hinder ondervindt, kan volgens de commissie voor het bestuursrecht overwogen worden om ook gekwalificeerde belastingadviseurs de bevoegdheid te verlenen om de zaak bij de Hoge Raad te bepleiten. Het conceptwetsvoorstel introduceert verder een ontvankelijkheidstoets. De commissie wijst er in dit verband op, dat bij een niet-ontvankelijkverklaring een uitdrukkelijke motiveringsplicht wenselijk is. </p>
<p><em>Deze reactie is opgesteld door de subcommissie Formeel belastingrecht en beroepsuitoefening van de Commissie Wetsvoorstellen van het Register Belastingadviseurs.</em></p>]]></content:encoded>
			
			<author>communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 13:07:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Contributie beroepsvereniging werknemers vanaf 2011 duurder voor werkgevers?</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/contributie-beroepsvereniging-werknemers-vanaf-2011-duurder-voor-werkgevers/</link>
			<description>Nagenoeg alle werkgevers betalen voor hun werknemers de contributie van hun, al dan niet...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nagenoeg alle werkgevers betalen voor hun werknemers de contributie van hun, al dan niet verplichte, beroepsvereniging. Denk bijvoorbeeld aan medici, advocaten, accountants, belastingadviseurs en architecten. Het lidmaatschap van de beroepsvereniging is voor deze beroepsgroepen onverbrekelijk verbonden met de werkzaamheden en is onmisbaar voor een goede uitoefening van de dienstbetrekking. Het zou dan ook logisch en terecht zijn als de contributie onder de nieuwe werkkostenregeling, die op 1 januari 2011 wordt ingevoerd, onbelast zou kunnen worden vergoed. Dat is echter niet het geval of is althans zeer onduidelijk. Dat betekent dat een werkgever die de contributie betaalt of vergoedt, het risico loopt daarover nog eens 80% loonbelasting te moeten afdragen. Indien werknemers de contributie voor hun rekening moeten nemen leidt dit tot indirect inkomensverlies.<br /><strong><br />Brief minister</strong><br />De beroepsorganisaties Register Belastingadviseurs (RB), NOB, NIVRA, NOvAA, KNB, IIA, VRC, NOREA en ISACA vragen in een gezamenlijke brief aan de (demissionair) minister van Financiën om maatregelen te treffen, zodat de vergoeding van contributies ook in de nieuwe werkkostenregeling onbelast blijft, zonder dat de ruimte voor andere onbelaste vergoedingen voor de werkgever wordt beperkt. </p>
<p><strong>Oproep aan alle beroepsorganisaties<br /></strong>Het RB raadt alle beroepsorganisaties, die hiermee te maken krijgen, aan om de minister duidelijkheid te vragen. Op de website <a href="http://www.rb.nl/" target="_blank" >www.rb.nl</a> houdt het RB een dossier bij met het laatste nieuws rondom deze ontwikkeling. Beroepsorganisaties die geïnformeerd willen worden over de voortgang van dit initiatief of willen deelnemen kunnen een e-mail sturen naar: <a href="javascript:linkTo_UnCryptMailto('nbjmup+jogpAsc/om');" >info&#64;rb.nl</a>.</p>
<p><strong>Kwaliteit beroepsuitoefening<br /></strong>Vrije vergoeding van contributies voor lidmaatschappen van kwaliteitsbevorderende organisaties dient een breder maatschappelijk belang van kwalitatief hoogwaardige dienstverlening. Beroepsorganisaties bieden kwaliteitswaarborgen in de sfeer van opleiding, permanente educatie, tuchtrechtspraak, geschillenregelingen en allerhande vormen van ondersteuning bij de beroepsuitoefening, waaronder belangenbehartiging. <br /><br /><strong>Werkkostenregeling 2011</strong><br />Op 1 januari 2011 wordt de werkkostenregeling ingevoerd. Werkgevers kunnen door deze regeling tot maximaal 1,4% van het totale fiscale loon aan onbelaste vergoedingen en verstrekkingen aan hun werknemers betalen. Over het bedrag daarboven moeten werkgevers een eindheffing van 80% betalen.<br /></p>]]></content:encoded>
			
			<author>communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 17:12:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Belastingdienst vergoedt te weinig rente over belastingteruggaven</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/belastingdienst-vergoedt-te-weinig-rente-over-belastingteruggaven-1/</link>
			<description>De Belastingdienst heeft in het verleden wellicht te weinig rente vergoed bij de vermindering van...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De Belastingdienst heeft in het verleden wellicht te weinig rente vergoed bij de vermindering van voorlopige aanslagen inkomsten- en vennootschapsbelasting. Bij de afhandeling heeft de Belastingdienst mogelijk te weinig rekening gehouden met de belangen van belastingplichtigen. Dit blijkt uit verscheidene uitspraken van rechtbanken en gerechtshoven. Deze uitspraken zijn van belang bij vermindering van voorlopige aanslagen over de jaren tot en met 2009. Inmiddels is de wet echter gewijzigd. Het rentenadeel doet zich daardoor niet meer voor bij deze verzoeken vanaf 2010. <br /><strong><br />Heeft Belastingdienst recht te kiezen?<br /></strong>De Belastingdienst handelt bezwaarschriften tegen voorlopige aanslagen veelaf af via een ambtshalve vermindering. De Belastingdienst kan echter ook een nieuwe voorlopige aanslag opleggen met een terug te geven bedrag. De Belastingdienst geeft echter steeds de voorkeur aan de ambtshalve vermindering omdat dit administratief een minder bewerkelijke procedure is. Het gevolg van deze keuze is echter dat minder rente wordt vergoed. In geval van een ambtshalve vermindering wordt invorderingsrente vergoed. Bij een nadere voorlopige aanslag die tot een belastingteruggaaf leidt, wordt heffingsrente vergoed. De percentages van de heffings- en de invorderingsrente zijn aan elkaar gelijk. De periode waarover invorderingsrente wordt vergoed is echter korter. Tot 2010 ging de vergoeding van heffingsrente namelijk al in op 1 juli van het jaar waarop de voorlopige aanslag betrekking had. Invorderingsrente werd pas vergoed vanaf 1 januari van het jaar dat volgde op het jaar van de voorlopige aanslag. Via een wetswijziging per 1 januari 2010 is dit verschil tussen heffings- en invorderingsrente vervallen. Deze wetswijziging vloeit mede voort uit een aanbeveling van de Nationale Ombudsman na een klacht eind 2008 van een belastingplichtige over deze rentekwestie. <br /><strong><br />Recente uitspraak Gerechtshof Den Haag</strong><br />Recent heeft het Hof ’s-Gravenhage in een soortgelijke ’rentekwestie’ geoordeeld dat de Belastingdienst onrechtmatig heeft gehandeld door te kiezen voor de ambtshalve vermindering. Volgens het Hof is er geen redelijke grond voor de Belastingdienst om de voorkeur te geven aan een ambtshalve vermindering boven het opleggen van een nadere voorlopige aanslag met een terug te geven bedrag. In deze zaak ging het om een verschil in rentevergoeding van circa € 2.500.000.&nbsp; <br />De Belastingdienst heeft zich ook in deze zaak niet neergelegd bij de uitspraak van het Hof Den Haag en is inmiddels in cassatie gegaan bij de Hoge Raad. Over deze kwestie zal nu snel duidelijkheid bestaan. Door de wetswijziging speelt deze rentekwestie niet meer bij vermindering van voorlopige aanslagen vanaf het jaar 2010. In die zin is nog sprake van een achterhoedegevecht. <br />U kunt nog bezwaar maken tegen ambtshalve verminderingen inzake voorlopige aanslagen over de jaren tot en met 2009. <br /><strong><br />Bronnen:</strong></p><ul><li>Uitspraak Gerechtshof ’s-Gravenhage van 02.03.2010, reg.nrs. BK-09/00443 t/m 09/00445 (LJN: BL6270) zie&nbsp;<a href="http://ljn.rechtspraak.nl/" target="_blank" >ljn.rechtspraak.nl</a></li><li><a href="http://www.nationaleombudsman.nl/resultaten_zoeken_site_en_rapporten.asp?zoekveld=2008%2F314&amp;imageField.x=18&amp;imageField.y=11" target="_blank" >Aanbeveling Nationale Ombudsman van 22.12.2008, nr. 2008/314</a></li></ul>]]></content:encoded>
			
			<author>communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 09:05:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Voorgenomen verhuur pand aan eigen bv: geen inkomsten, wel aftrek</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/voorgenomen-verhuur-pand-aan-eigen-bv-geen-inkomsten-wel-aftrek/</link>
			<description>Gaat u een bedrijfspand verhuren aan uw eigen bv? Dan worden de resultaten die u behaalt met die...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gaat u een bedrijfspand verhuren aan uw eigen bv? Dan worden de resultaten die u behaalt met die terbeschikkingstelling (oftewel verhuur) belast als inkomsten uit werk en woning (box I). In sommige gevallen kunt u de onderhouds- en rentekosten al aftrekken terwijl u op dat moment nog geen huurinkomsten ontvangt. Dat heeft de Hoge Raad duidelijk gemaakt in een tweetal arresten over de terbeschikkingstelling van bedrijfspanden.</p>
<p><strong>Aanschaf nieuw bedrijfspand <br /></strong>In januari 2010 heeft de Hoge Raad bepaald dat de terbeschikkingstelling al begint op het moment van aanschaf van een nieuw pand, ondanks dat het eerst nog wordt verbouwd voordat de bv het in gebruik neemt. Het pand moet dan wel zijn aangeschaft met de gezamenlijke bedoeling van u en uw bv om dat pand in gebruik te geven aan de bv. Leg die gezamenlijke bedoeling vast in een schriftelijke overeenkomst. Zonder schriftelijke overeenkomst moet de aanschaf van het pand en het gereedmaken onder zodanige omstandigheden hebben plaatsgevonden, dat onafhankelijke partijen dat vooraf zouden hebben afgestemd. Het pand mag bovendien na de aanschaf niet voor iets anders worden gebruikt. </p>
<p><strong>Verhuur aan eigen bv na verhuur aan derden<br /></strong>Recent heeft de Hoge Raad beslist over de aanvang van de terbeschikkingstelling als u een pand eerst aan derden heeft verhuurd en na die verhuur aan uw bv gaat verhuren. Dan vangt de terbeschikkingstelling volgens de Hoge Raad aan op het tijdstip dat de verhuur aan derden eindigt. Voorwaarden daarbij zijn:<br />•&nbsp;dat u en uw bv op dat moment de gezamenlijke bedoeling hebben dat de bv het pand gaat gebruiken;<br />•&nbsp;dat het pand daarvoor nog gereed wordt gemaakt;<br />•&nbsp;dat het pand niet voor iets anders wordt gebruikt. <br />Leg ook in dit geval de gezamenlijke bedoeling vast in een schriftelijke overeenkomst. Anders rust op u de bewijslast om aannemelijk te maken dat het gereedmaken onder zodanige omstandigheden heeft plaatsgevonden, dat onafhankelijke partijen dat vooraf zouden hebben afgestemd.</p>
<p>Uw belastingadviseur kan u meer vertellen over deze terbeschikkingstellingsregeling.</p>
<p>Bronnen:<br />•&nbsp;Hoge Raad, 22 januari 2010, nr. 08/00327<br />•&nbsp;Hoge Raad, 9 april 2010, nr. 09/01777<br /></p>]]></content:encoded>
			
			<author>Communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 16:46:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Actieve ouderen zonder aangifteplicht lopen bonus mis</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/actieve-ouderen-zonder-aangifteplicht-lopen-bonus-mis/</link>
			<description>62 jaar of ouder? Doe aangifte
Bent u geboren in 1947 of eerder en heeft u inkomen uit werk maar...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong>62 jaar of ouder? Doe aangifte</strong></em></p>
<p>Bent u geboren in 1947 of eerder en heeft u inkomen uit werk maar was u niet verplicht aangifte inkomstenbelasting te doen over 2009? Vraag dan alsnog de <a href="http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2009/heffingskortingen/heffingskortingen-06.html#P203_12786" target="_blank" >doorwerkbonus</a>&nbsp;2009 aan. Dat kan u een flinke meevaller opleveren.&nbsp;&nbsp;</p>
<p><em><strong>Wanneer u in aanmerking komt</strong></em></p>
<p>U heeft recht op de doorwerkbonus als:</p><ul><li>u bent geboren in 1947 of eerder en;</li><li>u ondernemer, zzp-er of werknemer bent en;</li><li>uw inkomsten meer bedragen dan € 8.859. </li></ul><p><em><strong>Geen doorwerkbonus 2009 via werkgever. Vraag teruggave aan</strong></em></p>
<p>Als u geen aangifte hoeft te doen, omdat u bijvoorbeeld alleen loon ontvangt en geen aanvullende inkomsten of aftrekposten heeft, dan kunt u de Belastingdienst verzoeken de doorwerkbonus uit te betalen. Uw werkgever kan er bij de inhouding van de loonheffing namelijk geen rekening mee houden. </p>
<p>U kunt het verzoek doen tot uitbetaling van de doorwerkbonus:</p><ul><li>via het <a href="http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2009/download/" target="_blank" >aangifteprogramma 2009</a> of;</li><li>door een T-formulier in te vullen en op te sturen. Deze formulieren kunt u via internet <a href="http://www.belastingdienst.nl/download/" target="_blank" >bestellen</a>&nbsp;bij de Belastingdienst of aanvragen bij de <a href="http://www.belastingdienst.nl/contact/" target="_blank" >BelastingTelefoon</a>.</li></ul><p>NB. Moet u sowieso aangifte doen, dan berekent het aangifteprogramma de doorwerkbonus al mee. </p>
<p><em><strong>Hoe hoog is de doorwerkbonus?</strong></em></p>
<p>Kijk in de <a href="http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2009/heffingskortingen/heffingskortingen-07.html#P222_14799" target="_blank" >tabellen</a> voor de hoogte van de doorwerkbonus. </p>
<p>Een voorbeeld van de website van de Belastingdienst:<br /><em>U bent geboren in 1947. Uw inkomen uit uw huidige werk is € 38.000. De doorwerkbonus is 5% van € 29.441 (€ 38.000 min € 8.859) = € 1.458.</em></p>
<p><em><strong>Doorwerkbonus 2010</strong></em></p>
<p>In 2010 kunt u een verzoek doen tot uitbetaling van de doorwerkbonus met behulp van het programma <a href="http://www.belastingdienst.nl/download/2340.html" target="_blank" >Verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2010</a>. Ook als u normaal gesproken geen aangifte hoeft in te dienen. In dat geval kunt u ook na afloop van het jaar met het aangifteprogramma 2010 of een T-biljet verzoeken tot uitbetalen van de doorwerkbonus.</p>]]></content:encoded>
			
			<author>communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Tue, 11 May 2010 10:22:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>De fiscale toekomst van Nederland </title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/de-fiscale-toekomst-van-nederland/</link>
			<description>In 2009 is een Studiecommissie belastingstelsel gevormd om in opdracht van het kabinet een...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In 2009 is een Studiecommissie belastingstelsel gevormd om in opdracht van het kabinet een voorstudie uit te voeren naar mogelijke vernieuwingen van het belastingstelsel in Nederland. Om de politieke partijen inzicht te geven in besparingsopties is de geplande oplevering van rapporten door verschillende commissies vervroegd, waaronder die van de Studiecommissie belastingstelsel. Deze commissie beschrijft mogelijke richtingen voor belastingherziening. <br />Een paar voorbeelden. </p><ul><li>De belastinggrondslag verbreden, zodat de tarieven kunnen dalen. Daarom zouden zoveel mogelijk aftrekposten en heffingskortingen moeten worden geschrapt, waaronder de giftenaftrek op korte termijn. De commissie ziet geen voordelen in een zogenoemde vlaktaks. </li><li>Op lange termijn een overgang van de eigen woning van box 1 naar box 3 met een vrijstelling. Daar moet voorzichtig naar toe gegroeid worden door geleidelijk de hypotheekrenteaftrek te beperken of het eigenwoningforfait aan te passen. De overdrachtsbelasting moet worden afgeschaft. Datzelfde geldt voor fiscale faciliteiten die overfinanciering van de eigen woning stimuleren, zoals de vrijstelling kapitaalverzekering eigen woning.</li><li>Sparen voor de oude dag kan fiscaal efficiënter. Daarom is het voorstel om de faciliteit om pensioen op te bouwen binnen de eigen onderneming af te schaffen, zoals de fiscale oudedagsreserve voor IB-ondernemers en de pensioenopbouw in de ‘eigen’ bv.</li><li>Zoveel mogelijk gelijk behandelen van de dga en de IB-ondernemer. Hiervoor zijn voldoende mogelijkheden binnen het huidige stelsel. De commissie doet daarom geen voorstellen voor een nieuwe ondernemingswinstbelasting.</li><li>Binnen het huidige stelsel van winstbelasting wordt voorgesteld om een vermogensaftrek in te voeren. Doelstelling hierbij is een meer gelijke behandeling van eigen en vreemd vermogen. In samenhang hiermee wordt voorgesteld om in de inkomstenbelasting de zelfstandigenaftrek geleidelijk af te schaffen. In de vennootschapsbelasting kunne dan de renteaftrekbeperkende maatregelen worden afgeschaft.</li></ul><p>Het volledige rapport van de Studiecommissie belastingstelsel is te vinden op de website van het ministerie van Financiën (<a href="http://www.minfin.nl/" target="_blank" >www.minfin.nl</a>). </p>
<p>Welke fiscale richting het uitgaat? Dat is aan de politiek om te beantwoorden. De commissie staat in ieder geval geen grote structuurwijzigingen voor, hoewel sommige voorstellen in individuele gevallen fors nadelig kunnen uitpakken.<br /></p>
<p><strong>Handige links </strong></p><ul><li><a href="http://www.minfin.nl/Onderwerpen/Wonen_werk_en_inkomen/Studiecommissie_belastingstelsel" target="_blank" >Studiecommissie belastingstelsel</a></li><li><a href="http://www.belastingdienst.nl/particulier/sparen_hypotheek/sparen_hypotheek-05.html" target="_blank" >Vrijstelling kapitaalverzekering eigen woning</a></li></ul><p>&nbsp;</p>
<p><em>Dit bericht is verzorgd door de Commissie Wetsvoorstellen van het Register Belastingadviseurs. </em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
			
			<author>communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Tue, 04 May 2010 10:50:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Periodieke giften ook aftrekbaar zonder ANBI-status</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/periodieke-giften-ook-aftrekbaar-zonder-anbi-status/</link>
			<description>Periodieke giften aan instellingen die vanaf 1 februari 2010 niet meer worden aangemerkt als...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Periodieke giften aan instellingen die vanaf 1 februari 2010 niet meer worden aangemerkt als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI), zijn onder bepaalde voorwaarden toch aftrekbaar voor de inkomstenbelasting. Dat heeft de minister van Financiën recent goedgekeurd.&nbsp;<br />Giften aan een ANBI zijn onder voorwaarden aftrekbaar voor de inkomstenbelasting. De regels om als ANBI te kunnen worden aangemerkt zijn gewijzigd. Daardoor heeft een aantal voormalige ANBI’s deze status met ingang van 1 februari 2010 verloren. Giften aan een dergelijke instelling zijn dan niet langer aftrekbaar. Dat is vervelend voor mensen die een periodieke gift doen. Bij het verlies van de ANBI-status door de instelling kunnen zij die gift tussentijds niet altijd beëindigen. <br /><br /><strong>Geen ANBI meer, toch aftrek</strong></p>
<p>De minister van Financiën heeft goedgekeurd dat bij lopende verplichtingen de periodieke giften toch aftrekbaar blijven. Deze goedkeuring geldt niet:</p><ul><li>als de schenker contractueel de periodieke gift kan beëindigen bij verlies van de ANBI-status door de instelling, maar dat niet doet;</li><li>als de instelling een afgezonderd particulier vermogen heeft.</li></ul><p>&nbsp;Uw belastingadviseur kan u meer vertellen over de giftenaftrek.&nbsp;</p>
<p><strong>Bronnen:</strong> </p><ul><li><a href="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2010-5728.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatscourant%26vrt%3d5728%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAlle%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&amp;resultIndex=0&amp;sorttype=1&amp;sortorder=4" title="Link naar de website van Overheid.nl" target="_blank" >Besluit van 6 april 2010 Inkomstenbelasting. Giften en algemeen nut beogende instellingen, DGB2010/1594M</a>.</li><li><a href="http://www.belastingdienst.nl/" title="Link naar de website van de Belastingdienst" target="_blank" >Lijst met ANBI-instellingen per vestigingsplaats</a></li></ul>]]></content:encoded>
			
			<author>communicatie@rb.nl</author>
			<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 12:28:00 +0200</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>RB in Goedemorgen Nederland!</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/rb-in-goedemorgen-nederland/</link>
			<description>In het ontbijtprogramma ‘Goedemorgen Nederland’ is het RB-bestuurslid Gerdien Vlot FB AA vorige...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In het ontbijtprogramma ‘Goedemorgen Nederland’ is het RB-bestuurslid Gerdien Vlot FB AA vorige week te gast geweest. Dit naar aanleiding van de belastingaangifte die op 1 april aanstaande binnen moet zijn bij de Belastingdienst. Gerdien Vlot ging uitgebreid in op de vragen van presentator Sven Kockelmann. Tijdens het interview kwamen onder andere de wijzigingen in de aangifte voor 2009 aan bod en werd ingegaan op de toegevoegde waarde van een belastingadviseur. Wilt u de uitzending bekijken? Klik dan <a href="http://player.omroep.nl/?aflID=10751281" target="_blank" >hier</a>&nbsp;en bekijk dit item&nbsp;vanaf 09.50 minuten.</p>
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
			
			
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 12:24:00 +0100</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Grote belangstelling opleidingen</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/grote-belangstelling-opleidingen/</link>
			<description>Dat het vak belastingadviseur grote belangstelling geniet, blijkt wel uit de aanmeldingen voor de...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dat het vak belastingadviseur grote belangstelling geniet, blijkt wel uit de aanmeldingen voor de opleidingen CB-belastingconsulent en CB-belastingadviseur die begin maart starten. Beide opleidingen zijn vol. Komend najaar biedt het RB opnieuw deze opleidingen aan, u kunt zich hiervoor al aanmelden. Bij voldoende deelnemers gaat de opleiding CB-belastingadviseur van start met drie groepen op maandag, dinsdag en donderdag. Het startcollege is voor alle drie de groepen samen op donderdag 30 september 2010. De opleiding CB-belastingconsulent start in september of oktober op vijf verschillende locaties in Nederland. De definitieve locaties en data worden nog bekend gemaakt. Voor meer informatie kunt u een bericht sturen naar <a href="javascript:linkTo_UnCryptMailto('nbjmup+pqmfjejohfoAsc/om');" >opleidingen&#64;rb.nl</a>.</p>
<p>Klikt u hier voor meer informatie over de opleidingen</p>]]></content:encoded>
			
			
			<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 16:17:00 +0100</pubDate>
			
		</item>
		
		<item>
			<title>Ondertekenen samenstelverklaring jaarrekening</title>
			<link>http://www.rb.nl/nieuwsoverzicht/artikel/ondertekenen-samenstelverklaring-jaarrekening/</link>
			<description>Geregeld beantwoordt het RB vragen over het gebruik van de titel ‘Accountant’, de aanduiding...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class=" " style="MARGIN: 0cm 0cm 9pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;Arial&quot;, &quot;sans-serif&quot;; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">Geregeld beantwoordt het RB vragen over het gebruik van de titel ‘Accountant’, de aanduiding ‘Accountantskantoor’ en de term ‘Accountancy’. Van zelfstandig gevestigde leden krijgt het RB ook vragen over de verantwoordelijkheid voor samenstelverklaringen. Het RB geeft een toelichting.</span></p>
<p class=" " style="MARGIN: 0cm 0cm 9pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: &quot;Arial&quot;, &quot;sans-serif&quot;; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">Accountant en accountancy<br /></span></strong><span style="FONT-FAMILY: &quot;Arial&quot;, &quot;sans-serif&quot;; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">Personen die niet staan ingeschreven in het accountantsregister van het NIVRA of de NOvAA mogen zich geen (RA- dan wel AA-)accountant noemen. Ook mogen zij geen aanduiding gebruiken die verwant is met de accountantstitel, noch op een andere wijze de indruk wekken dat zij accountant zijn. Denk bijvoorbeeld aan de handelsnaam van hun onderneming. Als uitgangspunt geldt dat een onderneming de accountantsbenaming mag voeren (denk aan: ‘X Accountancy', ‘X Accountants' etc.), indien er minimaal één RA of AA werkzaam is bij de onderneming. </span></p>
<p class=" " style="MARGIN: 0cm 0cm 9pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: &quot;Arial&quot;, &quot;sans-serif&quot;; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">Samenstelverklaringen<br /></span></strong><span style="FONT-FAMILY: &quot;Arial&quot;, &quot;sans-serif&quot;; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">Zoals bekend mogen belastingadviseurs met de titel FB, CB en bc aan assurance verwante opdrachten verrichten, zoals samenstelopdrachten. Indien de belastingadviseur samenwerkt met een accountant, dan moet deze opdracht echter worden verricht onder verantwoordelijkheid van die accountant. Indien een belastingadviseur samenwerkt met een accountant of een accountant in loondienst heeft, dan moet ‘het jaarrekeningenwerk’ worden verricht onder verantwoordelijkheid van de accountant en moet de accountant de samenstelverklaringen ondertekenen. </span></p>]]></content:encoded>
			
			
			<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 15:04:00 +0100</pubDate>
			
		</item>
		
	</channel>
</rss>